您的位置 : 首页 > 支付 >

文交所无间道:全程揭露邮币卡骗局中评信用

2020-08-14
文交所无间道:全程揭露邮币卡骗局中评信用

文交所无间道:全程揭露邮币卡骗局中评信用

时 间:2020年08月14日 18:36

详细介绍

  毋庸置疑,邮币卡电子盘为邮币卡市场注入了新鲜血液,吸引了越来越多的人加入到这个行业中,引起了一股“炒邮热”,也为投资者们开辟了一条投资新渠道,其创新性也为很多不温不火的传统行业提供了经验。对金融市场也起到了一定的刺激作用。

  但随着邮币卡电子盘的发展,逐渐暴露出了一些弊端。首先是一些违规操作、问题,文交所、主力庄家、代理商一些非法操作行为屡遭投诉,如今政府相关部门也在积极出台相关条例,加强监管,严厉打击一些不法分子的违规行为。

  然后是电子盘上藏品价格虚高,原本几十元,几百元的藏品炒到上万元的不在少数,中间泡沫巨大,脱离了藏品应有的价值区间,随之而来的是巨大的投资风险。有业内人士表示,线上藏品与线下相比,高出百分之三十到百分之五十属于正常、安全范围,而如今,藏品一旦上线,基本属于数倍翻升,一旦下跌,也是数倍下跌。因为价格虚高而导致的高风险,是电子盘的另一个弊端。

  不论是在还是邮币卡市场,很多投资者都希望能提前预知某只票未来的走势,以锁定利益。由于邮币卡电子盘的特殊性,其人为操作空间很多,一些实力较为雄厚的主力甚至能左右一只或几只票的走势,这就催生出了所谓的内幕消息,同时也让很多人对内幕消息趋之若鹜。

  一些人就利用投资者的这种心理,声称手里握有某些票的内幕消息,可能帮助投资者更精确的进行投资。

  光有内幕消息当然不够,想要博取投资者的信任,画一张大饼自然必不可少。这些所谓的“分析师”会告诉你这只票会涨到什么价位,或者会有几个涨停板,又或者直接说投资多少钱能够赚回多少钱,这些人会给你一个预定收益值,而且写个收益一般都不会太低。当然,这些都是根据内幕消息判断出来的。于是,很多投资者都觉得这是一个千载难逢的好机会,纷纷出手。

  很多“分析师”会告诉投资者,虽然我有内幕消息,但是不能全部都告诉你,你也不能盲目操作,要在我的指导下操作,而且也要从中收取一定的手续费作为报酬。

  为了提升自己的形象,一开始的操作会让投资者小赚一笔,这时候你会觉得真是遇到高人了,至此对于他说的话会更加深信不疑,言听计从。事实上,很多投资者就是在这里开始真正落入了他们的陷阱中,成为了“接盘侠”。

  等到后期这只票开始走下跌趋势的时候,这些所谓的“分析师”就会用操作时间不够自由、容易错失回调时机等理由,要到投资者的交易账号和密码,帮助投资者进行操作。

  由于之前的一系列动作已经让投资者深信不疑,很多人出于信任会将自己的交易账户和密码交给这些“分析师”,让他们代为操作。殊不知,此举如同羊入虎口,你账户里钱就不再在你的掌控之中了。

  中评信用经过全方位统计,文化产权交易类电子盘平台数量爆炸式增长,仅仅3年,从无到有,全国除、香港地区未计入统计范畴外,共计30个省市自治区已有文化产权交易类电子盘122个。

  2、交易产品从2013年底的不足100个,到2014年的800个,再到2015年的3200个,到2016年十月底近5000个。2015年平均每月新增产品发行200个,2016年平均每月新增产品发行140个,年复合增长率达到153%,目前全国电子盘总市值约4700亿元。

  4、2016年成交金额累计逾38000亿元,超过2015年全年15183亿元的成交金额的2.5倍。而在2013年下半年开始时,仅有128亿元, 2014年成交金额爆炸式增长到2556亿元,增长19倍,再到2015年成交金额继续增长近5倍,达到1.52万亿元,2016年前10月累计成交额2.91万亿元,成交量超过267亿,平均成交单价为108元/件,增长速度和量级堪称核爆。

  1、关于总体信用风险:2015年-2016年,中评信用对全国109家文化产权交易市场互联网平台进行主动评级。信用风险低,达到安全级A以上的平台总数为6家,占被评总体的6%,分别是北交所福丽特邮币卡交易平台、上海邮币卡交易中心、江苏省文化产权交易所;信用风险中度,基本满足信用安全的平台总数为50家,占被评总体的46%;信用风险较高,无法满足信用安全要求的平台总数为53家,约占被评总体的48%;其中存在重大信用风险的平台有8家,被中评信用列为信用黑名单。

  2、关于平台资质:中评信用在统计过程中,发现相当多的文化产权类交易平台的经营资质并不齐备。互联网经营资质、电子公告资质、文化产权交易资质三项都具备的平台仅有6家,70%(76家)的平台缺少其中一类资质,更有25%(27家)的平台没有一项资质。大部分平台披露的经营资质不全面,甚至没有任何披露。监管合规性较高的市场仅为25%,近40%的文化产权类交易市场的监管合规性较差。

  3、关于资金托管:根据中评信用监测统计,54%的文化产权交易市场的资金托管机构有工行、农行、中行、建行、交行的其中之一。38%的市场资金托管机构有平安银行、民生银行等商业银行,但仍有8%的市场资金托管机构为甬易支付、米宝支付等支付工具,或者没有披露资金托管机构。

  4、关于鉴定机构:根据中评信用监测统计,鉴定机构的披露非常不完善。53%的文化产权交易市场找不到鉴定机构,有且专项披露的仅占20%。

  5、关于信息披露:根据中评信用监测统计,有71%的平台在产品交易信息上有一定缺失,说明存在一定程度的风控缺失;同时更有8%的平台信息披露严重缺失。

  可以确定,定位不清、规则不明、监管缺位、评级缺失造成了当前文化产权交易市场的无序发展,如果这种现状得不到及时扭转,必将危害文化产权交易市场的行业发展,并对整个文化行业发展带来不利影响。

  面对文化产权交易市场信用机制的缺失,引入第三方评级机构尤为重要,通过建构科学的信用管理体系,形成有效的数字化评级才能充分揭示文化产权交易市场存在的信用风险,为相关参与者规范个体行为,促进行业健康有序发展提供催化剂与推进剂。

  中评信用管理有限公司(以下简称:中评信用)以推动中国社会信用体系建设为使命,以深入行业研究、以全球标准为基础打造的科学评级模型为核心竞争力。是国内专业从事互联网信用评级的综合信用管理公司。

  中评信用管理有限公司(以下简称:中评信用)以推动中国社会信用体系建设为使命,以深入行业研究、以全球标准为基础打造的科学评级模型为核心竞争力。是国内专业从事互联网信用评级的综合信用管理公司。

上一篇:山东恒利邮币卡甬易支付开户流程 下一篇:没有了

人物观点